procurorii generali se mobilizeaza pentru a combate cenzura big tech

Procurorii generali se mobilizează pentru a combate cenzura Big Tech

Trei procurori generali, ale căror state se numără printre cele 19 combateri ale cenzurii Big Tech, au susținut miercuri la o conferință de presă că pot câștiga tracțiune în lupta lor prin legile statului privind protecția consumatorilor.

Ken Paxton din Texas, care a dat în judecată Google și este ținta unui proces pe Twitter pentru a-i bloca ancheta asupra platformei de socializare, a spus că este momentul să acționăm.

„Aceste companii sunt extrem de puternice, extrem de bogate, unele dintre ele sunt mai mari decât majoritatea țărilor”, a spus el într-o conferință de tip Zoom organizată de Media Research Center la care a participat WND.

„Dacă nu începem să abordăm acest lucru foarte curând, este posibil să ne pierdem oportunitatea de a aborda unele dintre greșelile care apar.”

Paxton a spus că, de îndată ce a fost reales, biroul său a început să cerceteze problema, consultându-se cu erudiți, experți și avocați cu experiență antitrust. El a concluzionat că Texasul trebuie să înceapă cu un caz împotriva Google pentru comportament monopolist.

El a spus că controlul aproape „absolut” al Google asupra publicității – reprezentând cumpărătorii, vânzătorii și bursa – este ca un joc de baseball în care prinzătorul, cel care bate și arbitrul joacă pentru aceeași echipă.

Biroul lui Paxton testează, de asemenea, acțiunile Twitter, Amazon, Apple și Google în închiderea lui Parler. El a trimis anchete, numite cereri de anchetă civilă, cu privire la politicile companiilor.

Majoritatea companiilor au cooperat, a spus el, dar a fost dat în judecată de Twitter săptămâna aceasta la tribunalul din California. Twitter susține că interzicerea anumitor voci conservatoare este protejată de primul amendament.

Paxton a spus că Twitter se pare că „are o teamă de a dezvălui ceea ce fac de fapt și solicită unui judecător din California să se pronunțe asupra unei legi din Texas”.

„Așadar, vor fi câteva luni foarte interesante, pe măsură ce continuăm să aflăm adevărul despre aceste companii și să le facem responsabile”, a spus el.

WND i-a cerut lui Paxton răspunsul său criticilor care susțin că tactica amenzilor înseamnă puțin pentru companiile în valoare de 1 trilion de dolari care câștigă peste 100 de miliarde de dolari pe an.

Paxton a recunoscut că Uniunea Europeană a încercat amenzi masive care echivalează cu schimbarea buzunarului pentru giganții tehnologici. După un deceniu de urmărire a acuzațiilor antitrust, Google, care a câștigat anul trecut 160 de miliarde de dolari, a fost amendată cu 10 miliarde de dolari.

El a argumentat însă că unele state au adoptat acte de practică comercială înșelătoare, inclusiv Texas, care emit amenzi de 10.000 de dolari pe încălcare, despre care a spus că „se pot adăuga, chiar și pentru o companie precum Google”.

„În plus, cred că trebuie să se discute mai mult despre schimbările structurale și să permită AG-urilor de stat să se concentreze pe redirecționarea unora dintre aceste companii și, eventual, pe ruperea unor părți ale acestora, astfel încât să existe o mai mare concurență”, a spus el.

Paxton a spus că este tot pentru „piețe libere și oportunitatea pentru întreprinderi de a crește și de a inova”.

„Dar când aveți un comportament monopolist, consumatorii sunt dezavantajați de costuri mai mari, mai puține inovații și mai puține alegeri”, a spus el.

„Așadar, vrem să ne asigurăm că piețele noastre sunt corecte și competitive. Un concurent nu poate domina o anumită nișă de pe piață, mai ales atunci când vorbești despre tehnologii care controlează părți extrem de importante ale economiei noastre și părți din discursul nostru. ”

„Creșterea preponderenței dovezilor”

Brent Bozell, fondatorul Centrului de Cercetare Media, a adăugat că fiecare amendă este încă o dovadă „pentru a arăta că acestea nu sunt platforme imparțiale, ci sunt editori subiectivi”.

„Și de fiecare dată când există o amendă de această natură, va fi intenția noastră să o ducem la Congres și să le arătăm încă o dovadă care să arate că nu ar trebui să li se acorde protecția Secțiunii 230”, a spus el.

Referința sa se referă la legea federală care acordă imunitate împotriva proceselor de calomnie giganților tehnologici pe baza premisei că acestea sunt platforme neutre, permițând un flux liber de informații și puncte de vedere, mai degrabă decât editorii care controlează conținutul.

„Așadar, nu sunt doar amenzi, ci preponderența tot mai mare a dovezilor care arată că aceste companii Big Tech își încalcă condițiile de serviciu cu poporul american”, a spus Bozell. „Nu sunt ceea ce spun ei că sunt”.

Luna trecută, după cum a raportat WND , o coaliție de lideri conservatori organizată de Bozell a lansat o petiție îndemnând cetățenii să-i ceară pe avocații lor de stat să investigheze dacă companiile Big Tech încalcă sau nu statutul lor de protecție a consumatorilor din statul lor.

Miercuri, Bozell a citat un sondaj care a constatat că 81% dintre americani cred că monopolurile Big Tech ar trebui rupte.

El a spus că 19 state iau măsuri pentru a „domni în Big Tech la nivel de stat”, cu alte lucruri care vor veni.

Giganții tehnologiei, a spus el, sunt „decidenți câștigători și învinși și interferează în cel mai sacru drept al americanilor, dreptul la libera exprimare”.

MRC al lui Bozell a creat un site web care compilează cazuri de cenzură numit CensorTrack . Invită orice victimă a cenzurii tehnologice să-și prezinte povestea.

„Punerea unui chip uman asupra cenzurii”

La conferința de presă de miercuri, procurorul general din Mississippi, Lynn Fitch, a declarat că biroul său efectuează investigații privind comportamentul antitrust și intentează procese.

Ea oferă o adresă de e-mail – [email protected] – căreia locuitorii statului ei își pot trimite poveștile despre cenzură.

„Aceasta pune un chip uman asupra acestei cenzuri”, a spus ea.

Fitch a declarat că a fost victimă chiar săptămâna trecută, când Twitter a eliminat un videoclip care conștientizează infracțiunea de trafic de persoane. Videoclipul a fost eliminat în termen de 37 de secunde, a spus ea, ceea ce înseamnă că cenzorii Twitter nici măcar nu au avut timp să-l vizioneze.

Nu a existat nimic în videoclip, a spus ea, care să încalce standardul Twitter de „conținut sensibil”, care se referă în mod normal la conținut sexual sau violență grafică.

„Dacă Twitter sau oricare dintre aceste platforme pot fi atât de cavalere încât pot să dea jos un procuror general … ne vor da pe toți în jos”, a spus ea.

Numind platformele tehnologice „noile piețe ale orașelor”, procurorul general al Arkansas, Leslie Rutledge, a declarat că a introdus recent Legea de cenzură a mediului social nedrept din Arkansas, care ar amenda companiile tehnologice cu până la 10.000 de dolari pe incident.

Proiectul de lege, a spus ea, vizează orice efort de a „cenzura, șterge sau eticheta discursul, inclusiv limbajul religios sau politic”.

„Mișcare periculoasă”

Vinerea trecută, avertizând că „Primul amendament este atacat”, guvernatorul republican din Texas, Greg Abbott, a anunțat un nou proiect de lege care „interzice companiilor de social media să cenzureze texanii” pe baza „punctelor lor de vedere” și permite persoanelor care au fost „anulate, cenzurate” sau deplatate „pentru a da în judecată companiile de tehnologie.

El a spus că o „mișcare periculoasă” se răspândește la nivel național, având ca scop „tăcerea ideilor conservatoare [și] a credințelor religioase”.

Rețelele sociale sunt „noua piață publică”, a spus Abbott, dar Facebook, Twitter și alții „controlează” fluxul de informații, aleg câștigând și pierd „punctele de vedere”.

„Texasul ia atitudine împotriva cenzurii politice a Big Tech”, a spus el. „Nu vom permite acest lucru în statul Lone Star”.

În februarie, guvernatorul republican din Florida, Ron DeSantis, a anunțat o legislație care să împiedice Twitter, Facebook, Instagram, Google, YouTube, Amazon și Apple să cenzureze conținutul sau să vândă datele utilizatorilor.

„Problema principală aici”, a spus DeSantis, „este următoarea: consumatorii vor avea de ales să consume informațiile pe care le aleg, sau oligarhii din Silicon Valley vor face aceste alegeri pentru noi? Niciun grup de oameni nu ar trebui să exercite o astfel de putere , mai ales nu miliardarii din tehnologia din nordul Californiei. ”

Represalii?

Twitter a interzis definitiv contul președintelui Trump și al altor conservatori după revolta din Capitolul SUA din ianuarie. Paxton a anunțat apoi o investigație asupra Twitter și a altor patru companii Big Tech pentru ceea ce el a numit „de-platformarea aparent coordonată a președintelui”.

Paxton caută o varietate de informații de la companii, inclusiv politicile de moderare a conținutului și comunicările interne. Dar Bloomberg a raportat că  Twitter rezistă cererilor anchetatorilor pentru „documente extrem de confidențiale”

Twitter susține că Paxton face represalii împotriva companiei pentru interzicerea contului lui Trump.

„Paxton a precizat că va folosi toată greutatea biroului său, inclusiv puterile sale de anchetă extinse, pentru a riposta împotriva Twitter pentru că a luat decizii editoriale cu care nu este de acord”, a declarat Twitter în plângerea sa.

Paxton a condus un proces care a contestat rezultatele alegerilor din 2020 în șase state pe baza dovezilor de fraudă și nereguli. Procurorii generali din alte 17 state s-au alăturat plângerii, care a fost respinsă de Curtea Supremă. Înalta instanță a argumentat că frauda la alegerile dintr-un stat nu ar avea impact asupra rezultatelor alegerilor într-un alt stat.