Încălcarea proprietății intelectuale a devenit din ce în ce mai frecventă online, iar furnizorii de servicii terțe cu buzunare profunde se găsesc adesea implicați în astfel de dispute. Revizuim abordarea generală a CJUE privind răspunderea pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală pentru furnizorii de servicii Internet.

La început, trebuie înțeles că există două categorii de ISP.

Furnizorii gazdă sunt furnizori de servicii Internet care stochează informațiile terților pe serverele sale, de exemplu, partajarea fișierelor și rețelele sociale. Această categorie de ISP acoperă, de asemenea, stocarea web, spațiul web și găzduirea de e-mail.

Pe de altă parte, furnizorii de acces sunt furnizorii de servicii Internet care oferă acces tehnic la internet sau transmiterea de conținut terță parte. Acestea includ furnizorii de telefonie mobilă și de telefonie, operatorii de rețea prin cablu și alți furnizori de servicii de telecomunicații.

Răspundere pentru furnizorii de gazdă

Furnizorii gazdă cuprind următoarele:

  1. Platforme de licitații pe internet

Dacă o platformă de licitație pe internet a adoptat o poziție neutră (de exemplu, a prelucrat doar datele prin mijloace automate), aceasta va intra sub incidența articolului 14 alineatul (1) din Directiva privind comerțul electronic („Apărarea găzduirii”) și poate fi scutit de răspundere. Articolul 14 alineatul (1) nu se aplică platformelor care au jucat un rol activ, cu alte cuvinte având cunoștințe sau control asupra datelor stocate. Important, platforma va fi considerată a fi jucat un rol activ atunci când promovează vânzarea conținutului ofensator.

Dacă platforma a adoptat o poziție neutră, dar platforma ar fi trebuit să-și dea seama că ofertele de vânzare în cauză erau ilegale, este posibil să nu fie permisă apărarea găzduirii. Standardul care trebuie aplicat aici este cel al unui operator economic sârguincios.

  1. Motoare de căutare

CJUE a oferit îndrumări cu privire la răspunderea furnizorilor de servicii Internet și a agenților de publicitate pentru utilizarea mărcilor comerciale ale altor persoane ca cuvinte cheie publicitare:

  • Proprietarii de mărci comerciale pot împiedica alții să utilizeze marca sa ca cuvânt cheie pentru produse sau servicii identice cu cele pentru care este înregistrată marca. Acest lucru va apărea în cazul în care reclama nu indică clar faptul că produsele sau serviciile provin de la altcineva decât deținătorii de mărci.
  • Un furnizor de servicii Internet nu devine responsabil pentru încălcare doar pentru că a stocat un astfel de cuvânt cheie și l-a folosit pentru a organiza afișarea reclamelor. Cu toate acestea, dacă un rol activ a fost jucat astfel încât să ofere ISP cunoștințele sau controlul asupra, ceea ce făcea agentul de publicitate poate apărea. Răspunderea poate apărea, de asemenea, în cazul în care furnizorul de servicii Internet nu a reușit să acționeze rapid împotriva încălcării activității în urma notificării.
  1. Retele sociale

Pentru platformele de socializare, nu există nicio obligație pentru un furnizor gazdă de a monitoriza conținutul terților pe platforma sa în general. În plus, trebuie să existe un echilibru echitabil între interesele deținătorilor de drepturi de proprietate intelectuală și ISP-ul în cauză.

Platformele online ar trebui să fie, de asemenea, conștiente de faptul că, în conformitate cu articolul 17 din Directiva (UE) 2019/790 privind drepturile de autor pe piața unică digitală, acestea vor fi efectiv obligate să introducă sisteme de filtrare a încărcării pentru a evalua dacă conținutul încalcă drepturile de autor înainte ca acesta să fie publicat pe platforma lor. . Această dispoziție trebuie transpusă în legislația irlandeză până în iunie 2021.

Servicii de partajare de fișiere

În contextul încălcării drepturilor de autor, conceptul de comunicare către public va necesita un test în doi pași. În primul rând, trebuie să existe o evaluare a faptului dacă a avut loc un act de comunicare a unei opere. În al doilea rând, trebuie făcută o evaluare dacă această comunicare a fost îndreptată către public. Simpla furnizare de facilități fizice nu va constitui o astfel de comunicare către public, ci o legătură directă între site-urile web cu conținut care încalcă drepturile și dispozitivul tehnic. Integrarea suplimentelor disponibile pe internet într-un player multimedia este un astfel de exemplu de a permite utilizatorilor să obțină cu ușurință acces la lucrări protejate, care vor fi considerate o comunicare către public.

Răspunderea pentru furnizorii de acces

Această categorie va include în principal furnizorii de servicii de telecomunicații. Instanțele naționale trebuie să aibă capacitatea de a ordona furnizorilor de acces să ia măsuri care vizează încetarea încălcărilor drepturilor de proprietate intelectuală și prevenirea, de asemenea, a încălcărilor ulterioare. Cu toate acestea, protecția drepturilor de proprietate intelectuală nu va avea dreptul la protecție absolută, deoarece trebuie să existe un echilibru echitabil între drepturile tuturor părților implicate. În plus, o ordonanță care interzice unui ISP să acorde utilizatorilor săi acces la un site web care conține conținut care încalcă drepturile de autor va fi în concordanță cu legislația UE. Acest lucru va apărea chiar și în circumstanțe în care acea ordonanță nu specifică măsurile pe care furnizorul de acces trebuie să le ia. Spunând asta,aceste măsuri pot să nu priveze inutil utilizatorii de capacitatea de a accesa în mod legal informațiile. Furnizorul de acces ar trebui, de asemenea, să poată evita sancțiuni coercitive pentru încălcarea ordinului, demonstrând că au fost luate toate măsurile rezonabile.

De asemenea, trebuie amintit că orice act al unui furnizor de acces, în cazul în care are cunoștințe depline despre faptele relevante, care permite utilizatorilor săi accesul la lucrări protejate, riscă să fie considerat un „act de comunicare” în temeiul articolului 3 alineatul (1) din Directiva 2001/29.

Un ISP poate fi considerat răspunzător pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală de către terți, dacă nu elimină conținutul care încalcă drepturile atunci când acest conținut a fost atras în atenția sa reală. Un furnizor de servicii Internet nu va fi obligat să monitorizeze în mod activ tot conținutul postat de utilizatorii săi.

CJUE a clarificat că o măsură de blocare, care blochează accesul unui utilizator la anumite site-uri web, poate fi compatibilă cu legislația UE, chiar și atunci când acea măsură nu are un caracter specific.