Congresul SUA va presa Big Tech sa cenzureze postarile

Congresul SUA va presa Big Tech sa cenzureze postarile

Rețelele de socializare Facebook, Twitter și Google se confruntă cu un nou apel al Congresului, unul axat pe eforturile de a împiedica platformele lor să răspândească falsuri și să incite la violență.

Aceasta a fost o temă familiară pentru parlamentari în ultimii ani. Dar presiunea este și mai mare după insurecția din 6 ianuarie de la Capitolul SUA, creșterea dezinformării vaccinului COVID și controlul democratic unit al Congresului și al Casei Albe.

Acesta din urmă ar putea face acțiunea legislativă mai probabilă, deși rămâne departe de a fi un lucru sigur.

Pe măsură ce teoriile conspirației rău intenționate continuă să se răspândească, parlamentarii analizează companiile de social media asupra dominanței lor pe piață, recoltând date despre utilizatori și practici despre care unii cred că încurajează de fapt răspândirea dezinformării interesante, dar potențial dăunătoare.

Unii republicani au pretins, fără dovezi, cenzura și părtinirea politică împotriva conservatorilor ca un alt motiv pentru a stăpâni lumea.

Există un sprijin din ce în ce mai mare în Congres pentru impunerea de noi restricții privind protecțiile legale cu privire la discursul postat pe platformele lor. Atât republicanii, cât și democrații, inclusiv președintele Joe Biden în calitate de candidat, au cerut eliminarea unor protecții în conformitate cu așa-numita secțiune 230 a unei legi de telecomunicații veche de 25 de ani, care protejează companiile de internet de răspunderea pentru ceea ce postează utilizatorii.

CEO – ul Facebook , Mark Zuckerberg, șeful Twitter , Jack Dorsey, și CEO-ul Google , Sundar Pichai, a cărui companie deține YouTube vor depune mărturie într-o audiere virtuală în fața Congresului. Titlul sesiunii lasă puține îndoieli cu privire la poziția majorității democraților: Națiunea de dezinformare: rolul retelelor sociale în promovarea extremismului și dezinformării.

Acești directori au depus mărturie despre acest subiect la mai multe audieri ale Congresului anul trecut, uneori sub amenințarea unei citații.

De data aceasta se confruntă cu o dinamică mai dură și pot fi chemați la răspundere pentru promisiunile anterioare. Într-o audiere a Senatului la scurt timp după alegerile din noiembrie, de exemplu, Zuckerberg și Dorsey au dat parlamentarilor asigurări de acțiune viguroasă împotriva dezinformării.

Fostul președinte Donald Trump s-a bucurat de un tratament special pe Facebook și Twitter până în ianuarie, în ciuda răspândirii dezinformării, a împins pretențiile false de fraudă la vot și a promulgat ura. Facebook l-a interzis pe Trump la nesfârșit, la o zi după ce revoltele din SUA. Twitter a urmat în curând, dezactivând definitiv megafonul favorit al lui Trump.

Interzicerea unui președinte în funcție de pe rețelele de socializare a fost un pas fără precedent. Bineînțeles, așa a fost și utilizarea grea a lui Trump de Twitter pentru a-și jefui oponenții, a lăuda susținătorii și a răspândi afirmații false la peste 80 de milioane de adepți. El a fost, de asemenea, doar al doilea președinte care a avut o prezență pe rețelele sociale în timp ce era în funcție.

Facebook nu a decis încă dacă îl va alunga pe fostul președinte definitiv. Compania a aprobat această decizie către Consiliul său de supraveghere cvasi-independent, o instanță de executare a Curții Supreme de pe Facebook, care se așteaptă să se pronunțe asupra acestei chestiuni luna viitoare.

Republicanii și-au intensificat plângerile privind cenzura și tendința anticonservatoare pe platformele de socializare. Cercetătorii spun că nu există dovezi că giganții rețelelor de socializare sunt părtinitori împotriva știrilor conservatoare, a postărilor sau a altor materiale sau că favorizează o parte a dezbaterii politice față de alta.

Între timp, democrații se concentrează în mare parte pe discursurile de ură și incitarea care pot genera violență în lumea reală.

Un raport extern publicat săptămâna aceasta a constatat că Facebook a permis grupurilor legate de mișcările QAnon, boogaloo și miliție să exalte violența în timpul alegerilor din 2020 și în săptămânile care au dus la revoltele mortale din Capitoliu.

Raportul de la Avaaz, un grup de advocacy nonprofit care spune că încearcă să protejeze democrațiile de dezinformare, a identificat câteva sute de pagini și grupuri de pe Facebook, care spune că a răspândit materiale care glorifică violența într-un număr combinat de 32 de milioane de utilizatori.

Facebook a recunoscut că aplicarea politicii sale nu este perfectă, dar a declarat că raportul își denaturează activitatea împotriva extremismului violent și a dezinformării.

Directorii tehnologici planifică o apărare plină de spirit a scutului de răspundere în conformitate cu secțiunea 230, spunând că a contribuit la transformarea internetului în forumul de liberă exprimare care este astăzi.

Totuși, Zuckerberg va cere din nou Congresului să actualizeze această lege pentru a se asigura că funcționează conform intenției. El adaugă o sugestie specifică: Congresul ar putea solicita platformelor de internet să obțină protecție legală doar dovedind că sistemele lor de identificare a conținutului ilegal sunt la îndemână.

În loc să li se acorde imunitate, platformelor ar trebui să li se solicite să demonstreze că dispun de sisteme pentru identificarea și eliminarea conținutului ilegal „, a spus Zuckerberg într-o mărturie scrisă pregătită pentru audierea de joi.

Senatorul Ron Wyden, un democrat din Oregon, a acuzat că planul lui Zuckerberg ar consolida firme gigantice în detrimentul rivalilor mai mici.

Toți cei care lucrează pentru a aborda probleme reale online ar trebui să fie extrem de precauți cu privire la propunerile lui Mark Zuckerberg pentru noi reglementări, a spus Wyden într-un comunicat.

Pichai și Dorsey au cerut prudență cu privire la orice modificare a Secțiunii 230. Regulamentul este important pentru a proteja rețeaua deschisă în timp ce limitează utilizarea dăunătoare a acesteia, a spus Pichai în mărturia sa scrisă.